Partido Colorado

Tres al hilo.

Oposición aprobó interpelación a ministros de Vivienda, Industria y Turismo por proyecto de minera Aratirí

 

MONTEVIDEO  l  LA DIARIA. Con los votos de todos los diputados del Partido Nacional (PN), del Partido Colorado (PC) y del Partido Independiente, la cámara baja aprobó ayer una interpelación a los ministros de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Graciela Muslera; de Turismo, Héctor Lescano, y de Industria, Roberto Kreimerman, por el proyecto de minería a cielo abierto de la empresa Aratirí.

El interpelante será Gerardo Amarilla (Unidad Nacional -Una-, PN), y probablemente se concrete en julio. El representante destacó que el proyecto "es muy importante por su magnitud, en Uruguay y en cualquier parte del mundo", y aseguró que "va a tener varios impactos en otras actividades productivas, en el turismo, el medio ambiente y el ordenamiento territorial", por lo que consideran necesario contar con información. Pero el diputado y la oposición en general apuntan también al posicionamiento del gobierno frente al proyecto, que, dijo, "no ha tenido señales claras". "El ministro de Industria ha dicho que esto sale o sale, y que van a ser varios proyectos en este sentido; Muslera, a su vez, ha puesto observaciones a la evaluación de impacto ambiental, y nos alarma que el presidente esté volanteando en el Consejo de Ministros un documento sin firma donde aparentemente señalan todas las bondades del proyecto, que coincide con la versión de la empresa", explicó Amarilla.
También dijo que en su partido hay diputados a favor y en contra del proyecto, pero todos votaron la interpelación.
Entre los primeros se encuentra Carmelo Vidalín (Una) y en el segundo grupo está Luis Lacalle Pou (Una), impulsor de la interpelación, quien ayer bajó de su sillón de la presidencia de la cámara para fundamentar su voto. Para Amarilla, la interpelación se fundamenta "porque el gobierno no ha manejado transparentemente la información ambiental".

El representante colorado Walter Verri (Vamos Uruguay) dijo que el proyecto de Aratirí "presenta más controversias y dudas que certezas" y que la interpelación es necesaria porque "hay carencia de información". "Si bien es cierto que no nos negamos a las inversiones, no creemos que tengan que venir a cualquier precio", consideró.

Para la bancada del Frente Amplio (FA), "el análisis con los ministros convocados se podría hacer en otro escenario de comisión general o en comisión especial, y no de interpelación", lo que, según el coordinador de bancada, Felipe Michelini, "marca una lógica de confrontación que no colabora con lo que tiene que ser una búsqueda y puesta al día de información necesaria".

El diputado nuevoespacista dijo que esta convocatoria "adelanta los tiempos" para que los distintos sectores del FA definan su posición respecto al proyecto, y ahora queda planteada una "necesidad de construcción de un ámbito de análisis de este tema e intercambio de posiciones en la bancada". El lunes, en el Consejo de Ministros, Muslera informó que seis técnicos del ministerio viajarán a Brasil para estudiar el impacto de los proyectos de minería a cielo abierto.
Otros se suman Después de aprobar la interpelación, los diputados comenzaron la discusión sobre los proyectos de ley que modifican el artículo 222 del Código de la Niñez y Adolescencia, que establece que los antecedentes penales de los adolescentes se deben eliminar cuando cumplen 18 años. La sesión se suspendió y ninguno de los tres proyectos presentados fue votado. El elaborado por el FA, que será aprobado por mayoría, establece que cuando un adolescente comete un homicidio, rapiña, secuestro, copamiento o violación, el juez podrá imponer como "pena accesoria" el mantenimiento de dichos antecedentes durante un período máximo de dos años después de cumplida la pena, o después de cumplida la mayoría de edad. El proyecto del PC propone que para esos cinco delitos los antecedentes se mantengan para siempre y no como una pena accesoria, y el del PN señala que los antecedentes se deben mantener para siempre y por cualquier delito es decir que el mismo régimen vigente para los adultos se aplique a los menores.

Algunos diputados de Alianza Nacional (AN), aunque votarán en primera instancia el proyecto blanco, apoyarán luego el texto del FA, por considerarlo "mejor que nada".

Sin embargo, otros diputados de AN creen que al finalizar la discusión con el FA sobre minoridad infractora y tras no haber logrado sus objetivos, están en condiciones de sumarse a la campaña de recolección de firmas por la aplicación del régimen penal adulto a partir de los 16 años, pese a la negativa de Jorge Larrañaga.

Uno de ellos es el diputado por Cerro Largo Pedro Saravia, quien dijo a la diaria que aunque sabe que la recolección de firmas "no sirve para nada, porque quizás dentro de cuatro años las circunstancias son distintas", se sumará "como manera de manifestar al gobierno y al FA que algo tienen que hacer". Saravia dijo que es posible que otros diputados de AN adopten su misma postura, aunque aseguró: "No queremos que parezca una desautorización de Larrañaga, que se ha jugado por esto". "Había convencimiento de que podía haber un acuerdo, pero quedan temas pendientes, como los antecedentes o el aumento de las penas", por lo que los acuerdos, dijo, "son insuficientes".  

Otros Artículos