Partido Colorado

La senadora y primera dama, Lucía Topolansky, afirmó en una entrevista con Últimas Noticias, publicada hoy, que “la diferencia que tuvo el FA cuando era oposición fue que hacía crítica responsable. A veces yo siento que la crítica ahora es bastante politiquera”. Solamente pueden avalar esta afirmación aquellos que no siguieron de manera cotidiana, la labor del Frente Amplio (FA) en la oposición.

 

El NO (sí, así con mayúsculas) fue la constante. A todo lo que se propusiera, el NO era la respuesta. No importaba si era excelente, bueno o regular lo que se estuviera planteando, siempre se recibía de parte del FA un NO, rotundo. Citemos algunos ejemplos. A fines de 2003 el FA, excepto Danilo Astori y el Gral. Líber Seregni, promovió con éxito un referéndum contra la Ley de Asociación de Ancap. La coalición de gobierno, aceptó todas las condiciones que habían impuesto el FA, todas. Al punto que Astori, Alberto Couriel y Enrique Rubio, que habían participado de las negociaciones, votaron en Sala en contra, pero argumentaron a favor de la Ley. Rubio fue un poquito más allá al fundamentar su voto en contra, dijo (para demostrarle a Topolansky como hacían “críticas politiqueras”) que la ley no era mala, pero que se oponía porque la iba a aplicar el gobierno colorado. Tabaré Vázquez, cuando la Mesa política que él presidía, resolvió exigirle condiciones para incluir en la ley, dijo, el gobierno no las va a aceptar. Pero las aceptó. Su excusa para oponerse fue, que no podía darle la espalda a La Teja, un barrio que se portó de manera imponente con él. ¿No es eso politiquería barata senadora?

Meses antes, cuando el país se preparaba para hacer un canje de su deuda, de modo de ponerle fin a la crisis financiera desatada el año anterior y el FMI clamaba para que cayéramos en cesación de pagos, el mismo Vázquez, siguiendo las directivas del FMI -que tanto denostaron y del que ahora él es uno de sus asesores-, sostenía que no debía hacerse ese canje de deuda. ¿Y eso Topolansky, cómo lo califica? Hay que calificarlo de cualquier manera, menos de responsable.

El actual Presidente del Banco Central, Mario Bergara, al dar una conferencia en el corazón del capitalismo, dijo que con la llegada del FA al gobierno, se darían las reformas postergadas en los años anteriores, porque era el FA el que alentaba los mecanismos de democracia directa que las frenaban. Una vez en el gobierno, no habría esas trabas. ¿Y Topolansky, sigue pensando que eso era hacer política responsable?

Vayamos unos años más atrás. Cuando se comenzó a negociar una reforma constitucional, hecho que se produjo en diciembre de 1996. El FA puso una serie de condiciones, las que prácticamente fueron aceptadas en su totalidad. Pero al igual que lo harían con Ancap, la inmensa mayoría del partido, no acompañó el proyecto final y se volcó masivamente en contra de la reforma. El hecho produjo, nada más y nada menos, que la renuncia a la presidencia del FA del Gral. Líber Seregni. Seguramente para la actual primera dama, fue un gesto de responsabilidad política, haber negociado hasta el último minuto y luego darse vuelta en el aire.

La lista puede continuar de manera extensa. Pero citemos un último ejemplo por ahora: la reforma educativa. Solamente quien no vivió en nuestro país o no tuvo contacto con la realidad desde 1995 en adelante, puede desconocer la férrea oposición que se le hizo a dicha reforma impulsada por el profesor Germán Rama, en la segunda administración del doctor Julio María Sanguinetti. Lo cierto es que las soluciones a los graves problemas educativos del presente, se van a buscar a esa reforma: escuelas de tiempo completo, retorno a la enseñanza por áreas, profesor cargo (señalado por la propia Topolansky en la entrevista que amerita estas reflexiones), descentralización educativa, etc.

Hay que tener un rostro de piedra y una impunidad muy grande, para afirmar que se fue oposición responsable y adjudicarle a la actual oposición -que no tiene capacidad de veto alguno- los pecados que ellos cometieron en el pasado. Hay que ser muy ingenuo para darle asidero a las palabras de la líder tupamara. Desde la oposición actual, que votamos de manera positiva cuando las propuestas son buenas, les decimos que no nos confundan, la maquinaria del NO es monopolio de ustedes.